【スカニア vs ボルボ】どっちがいい?トラックを徹底比較

「結局、自分の仕事にはどっちが合っているんだろう?」

「スカニアのV8エンジンは魅力的だけど、価格が気になる」

「ボルボの乗り心地は最高らしいけど、維持費はどうなの?」

欧州を代表する2大トラックメーカーを前に、多くの方が同じ悩みをお持ちです。

ですが、見た目やイメージだけで選んでしまうと、燃費や登坂性能で後悔するかもしれません。

しかし、ご安心ください。

本記事では、スカニアとボルボのトラックを25以上の項目で徹底的に比較・解説します。

この記事を読むことで、両社のトラックの全てを知ることができ、安心してあなたのビジネスに最適な一台を選べるようになります。

記事のポイント

  • スカニアとボルボのスペックを一覧で比較
  • 登坂性能や乗り心地など、ドライバー目線の違いを解説
  • 価格から維持費、リセールバリューまでコストを徹底分析
  • あなたに最適な一台がわかる「おすすめの人」を紹介
目次

【スカニア vs ボルボ】おすすめできる人を比較

スカニアとボルボは、どちらも最高峰の性能を誇るトラックです。

しかし、その背景にある哲学や強みは、それぞれ異なっています。

  • スカニアがおすすめな人
  • ボルボがおすすめな人

両社の特徴を理解することで、あなたの価値観や業務内容に合う一台が見つかるはずです。

それでは、それぞれどのような人におすすめできるのか、くわしく見ていきましょう。

スカニアがおすすめな人

スカニアは、ステータスと力強い走りを重視する方におすすめです。

特に象徴的なV8エンジンは、他の追随を許さない圧倒的なパワーと存在感を放ちます 。  

  • ブランドイメージや見た目の格好良さを重視する方
  • 長距離運行での快適な居住空間を求めるドライバー
  • 重量物輸送で低回転からの力強いトルクを必要とする業務

広々として静粛性の高いキャビンは、長距離ドライバーの疲労を大きく軽減します 。  

「キング・オブ・ザ・ロード」と称されるスカニアは、所有する誇りも満たしてくれる一台です。

ボルボがおすすめな人

ボルボは、安全性とドライバーの疲労軽減を最優先に考える方におすすめです。

世界トップクラスの安全思想に基づいた設計は、多くのドライバーに安心感を与えます 。  

  • 何よりも安全性を最優先し、事故のリスクを最小限にしたい事業者
  • ドライバーの疲労を軽減し、働きやすい環境を提供したい方
  • スムーズでストレスのない運転フィールを求めるドライバー

特にデュアルクラッチを持つ変速機「I-シフト」は、変速ショックのない滑らかな走りを実現します 。  

ドライバーの心身の負担を減らし、日々の運行を支える堅実なパートナーとなるでしょう。

【スカニア vs ボルボ】どっちがいい?トラックを徹底比較

スカニアとボルボどっちがいい

ここでは、スカニアとボルボのトラックを具体的な項目で比較していきます。

スペックや性能、コストに至るまで、25以上の視点から徹底的に分析しました。

  • 比較早見表まとめ
  • グレードを比較
  • ボディサイズを比較
  • 最大積載量を比較
  • 車両総重量を比較
  • エンジンを比較
  • 走行性能を比較(特に登坂力)
  • 小回り性能を比較
  • 変速機を比較
  • 静かさを比較
  • 視野性を比較
  • 乗り心地を比較
  • 人気理由を比較
  • デメリットを比較
  • 燃費を比較
  • 維持費を比較
  • 価格を比較
  • リセールバリューを比較
  • 耐久性を比較
  • 安全性を比較
  • 保証を比較
  • 信頼性を比較
  • 運営会社を比較
  • 注意点を比較
  • まとめ(比較表)

両社の細かな違いを知ることで、どちらが自分に合っているかが見えてきます。

それでは、くわしく見ていきましょう。

比較早見表まとめ

まずは代表的なモデルのスペックを一覧で確認してみましょう。

ここでは長距離輸送で人気のスカニアRシリーズとボルボFHを比較します。

項目スカニア (R 450)ボルボ (FH 470)
代表エンジンDC13 直列6気筒  D13 直列6気筒  
最高出力450馬力  470馬力  
最大トルク2350 Nm  2346 Nm  
変速機オプティクルーズ (12+2速)  I-シフト (12速) / デュアルクラッチ選択可  
最大の特徴高効率なSUPERパワートレーン  疲労を軽減する乗り心地と安全性  

両車は非常に近いスペックですが、変速機やコンセプトに違いが見られます。

グレードを比較

両社はそれぞれ異なるグレード体系で、多様なニーズに応えています。

スカニアはキャブの種類で、ボルボは用途でシリーズが分かれています。

  • スカニア:P、G、R、Sシリーズの4つのキャブ
  • ボルボ:FH(一般輸送用)、FMX(建設・構内用)の2シリーズ
  • スカニアには装備レベルで3つの基本グレードがある

スカニアはPが都市内、Gが近中距離、Rが長距離、Sが最上級フラットフロア仕様です 。  

ボルボはFHがオンロード、FMXが悪路に強い構内作業向けという明確な棲み分けです 。  

ボディサイズを比較

トラックのボディサイズは、法律や道路事情に大きく影響されます。

両社の代表的なトラクターモデルの寸法は、非常に近いものとなっています。

  • ボルボ FH 4×2:全長 5,630 mm × 全幅 2,490 mm × 全高 3,480 mm  
  • スカニア R460 4×2:全長 5,710 mm × 全幅 2,490 mm × 全高 3,730 mm  
  • ボルボは国内の高さ制限3.8 mを意識した設計も

特にボルボは、2024年モデルのFH 6×4でエアサスを使い全高を3,720 mmに抑えています 。  

日本の市場環境に合わせた細やかな対応が見て取れるポイントです。

最大積載量を比較

最大積載量は、輸送効率に直結する重要なスペックです。

トラクターの第五輪荷重と単車の最大積載量で比較します。

  • スカニア トラクター:第五輪荷重 11,500 kg 〜 20,000 kg以上  
  • ボルボ トラクター:第五輪荷重 11,500 kg 〜 18,000 kg以上  
  • 単車(リジッド):両社ともに13,000 kg 〜 16,000 kg台が中心

一般的な輸送業務では、両社の間に大きな差はありません。

しかし、スカニアのハブリダクションアクスルやボルボの特殊モデルFH16は、規格外の重量物輸送にも対応可能です 。  

車両総重量を比較

車両総重量(GVW)や連結車両総重量(GCW)は、トラックの基本性能を示します。

両社とも重量車セグメントを主戦場としています。

  • スカニア:単車GVW 16トン以上、連結GCWは36トンから最大210トンまで対応  
  • ボルボ:単車GVW 25トン、連結GCWは標準的なものから60トン超まで  
  • どちらも重量物輸送のエキスパート

標準的な運用から特殊な重量物輸送まで、あらゆるニーズに応える車両をラインナップしています。

このため、車両総重量で優劣が決まることは少なく、他の性能が選択の決め手となるでしょう。

エンジンを比較

エンジンはトラックの心臓部であり、両社の個性が最も表れる部分です。

スカニアはV8の伝統、ボルボは効率的な直6で知られてきました。

  • スカニア:象徴的な16L V8(最大770馬力)と高効率な13L 直6「SUPER」  
  • ボルボ:主力は12.8L 直6「D13」エンジン(470〜551馬力)  
  • 近年、ボルボも17L 780馬力のハイパワーエンジンを発表

かつては「パワーのスカニア、効率のボルボ」というイメージでした。

しかし、スカニアは燃費の良い「SUPER」を、ボルボは超高出力エンジンを投入し、互いの領域で競い合っています 。  

走行性能を比較(特に登坂力)

エンジンの力強さは、特に勾配のきつい登坂路で真価を発揮します。

両社ともに、重量物を積んだ状態でも余裕のある走りを実現します。

  • スカニア:低回転から力強く、8%の勾配も楽に登るパワー  
  • ボルボ:低回転で高トルクを発生させ、高いギアで登坂可能  
  • ボルボのデュアルクラッチは登坂中の失速を防ぐ

スカニアは溢れるパワーで坂道をねじ伏せるような力強さがあります。

一方ボルボは、トルク抜けのないデュアルクラッチ変速機で、速度を維持したままスマートに坂を駆け上がります 。  

小回り性能を比較

都市部や狭い現場での取り回しには、小回り性能が重要です。

ただし、大型トラックにおける両社の最小回転半径の公式データは限られています。

  • 大型トラックの最小回転半径の目安は9 m〜12 m  
  • 国産大型車はいすゞギガが約9.9 m、日野プロフィアが約10.1 m  
  • ボルボのダイナミックステアリングは操作感を向上

両車とも欧州の大型トラックであり、国産車に比べて特別小回りが利くわけではありません。

しかし、ボルボの「ダイナミックステアリング」は、軽い力で操作でき、ドライバーの負担を軽減する点で評価できます 。  

変速機を比較

近年の大型トラックでは、自動変速機(AMT)が主流です。

両社のAMTは、どちらも非常に高い完成度を誇ります。

  • スカニア:12速+2速クローラーギア付きの「オプティクルーズ」  
  • ボルボ:12速の「I-シフト」、オプションで「デュアルクラッチ」が選択可能  
  • ボルボのデュアルクラッチは乗用車のような滑らかさを実現

スカニアのオプティクルーズは滑らかで素早い変速が特徴です 。  

しかし、ボルボのデュアルクラッチは動力の途切れが一切なく、特に走行性能と快適性で大きなアドバンテージを持っています 。  

静かさを比較

キャビン内の静粛性は、ドライバーの快適性と疲労軽減に直結します。

両社とも、優れた遮音性で静かな室内空間を実現しています。

  • スカニア:密閉性の高いキャビンで、プライベート空間のような静けさ  
  • ボルボ:エンジンノイズの高音域を抑え、国産車以上に静かと評されることも  
  • 新型FHとFMXはキャビン共通化で静粛性が向上

スカニアは外部の音をしっかりと遮断する設計です。

ボルボはエンジン自体の音質にもこだわり、耳障りなディーゼルノイズを低減させています 。  

視野性を比較

安全な運行のためには、良好な視界の確保が不可欠です。

両社は異なるアプローチで、ドライバーの視界をサポートしています。

  • スカニア:細いAピラーや低いインパネで、死角の少ない直接視界を重視  
  • ボルボ:助手席側を映すカメラなど、電子デバイスによる視界補助が充実  
  • ボルボはレーダーも活用し、車両の全周囲を監視

スカニアは、キャビン設計そのもので見やすさを追求しています。

対照的にボルボは、カメラやレーダーを駆使した先進安全装備で、死角を徹底的にカバーする思想です 。  

乗り心地を比較

長距離を走るドライバーにとって、乗り心地は何よりも重要です。

スカニアとボルボは、どちらも国産トラックを凌駕する快適性で高く評価されています。

  • スカニア:路面からの突き上げ感がなく、安定したフラットな乗り心地  
  • ボルボ:高級セダンのようだと評される、衝撃をいなす滑らかな乗り心地  
  • どちらもドライバーの疲労感が劇的に少ないと評判

スカニアはしっかりとした安定感の中に快適さがある乗り味です。

ボルボは路面からの衝撃を完全に遮断するような、究極の快適性を目指していると言えるでしょう 。  

人気理由を比較

多くのドライバーが憧れるスカニアとボルボ。その人気の理由を探ります。

両ブランドの魅力は、性能だけにとどまりません。

  • スカニア:見た目の格好良さ、V8のステータス、高い経済性  
  • ボルボ:世界最高水準の安全性、圧倒的な乗り心地、運転のしやすさ  
  • どちらもドライバーのモチベーション向上に貢献

スカニアはデザインやブランド力といった感性的な魅力が大きいです 。  

ボルボは安全性や疲労軽減といった、ドライバーを労わる実用的な魅力が支持されています。

デメリットを比較

どんなに優れたトラックにも、デメリットや注意すべき点は存在します。

輸入車ならではの共通点と、それぞれ固有の課題があります。

  • スカニア:一部でオイル漏れや警告灯の頻繁な点灯が報告されている  
  • ボルボ:車両価格や修理費用が高額になる傾向  
  • 両社:部品代や工賃が国産車より高くなる可能性がある

スカニアは一部の部品の信頼性に関する声が聞かれます 。  

ボルボは購入後の維持費、特に修理費用が高額になる可能性を考慮する必要があります 。  

燃費を比較

燃料費は運送会社の経営を左右する最大のコスト要因です。

両社は技術の粋を集め、大型トラックとは思えないほどの低燃費を実現しています。

  • スカニア:新型ではリッター4.4 kmを記録し、国産中型車に匹敵する燃費  
  • ボルボ:新型FHエアロは、32トン連結状態でリッター約4.72 kmを達成  
  • どちらもクラストップレベルの燃費性能

最新モデルの比較では、ボルボがテストでわずかに良い数値を記録しました 。  

しかし、スカニアの「SUPER」も非常に燃費が良く、実用上は甲乙つけがたいレベルです 。  

維持費を比較

車両の維持には、燃料費以外にもメンテナンス費用がかかります。

両社とも、計画的なメンテナンスプログラムを提供しています。

  • スカニア:車両の使用状況に合わせた定額制のメンテナンス契約を用意  
  • ボルボ:最適な整備計画「VOSP」と延長保証付きのパッケージを提供  
  • 輸入車のため、部品代や工賃は国産車より高くなる傾向

両社とも定額のサービス契約を結ぶことで、突発的な出費を抑えることが可能です。

ボルボの延長保証付きパッケージ「ボルボ・ブルー・プレミア」は、特に安心感を重視するユーザーにとって魅力的でしょう 。  

価格を比較

導入コストである車両価格は、最も気になるポイントの一つです。

新車価格は、どちらも国産トラックを上回るプレミアムな設定です。

  • スカニア 新車価格帯:約1,000万円 〜 3,000万円  
  • ボルボ 新車価格帯:約2,000万円 〜 2,200万円  
  • 中古車は年式や状態で価格が大きく変動

新車の価格帯は非常に近く、どちらが安いとは一概に言えません。

中古車市場では、2016年式前後で500万円台から1,000万円近いものまで様々です 。  

リセールバリューを比較

車両を将来売却する際の価値、リセールバリューも重要です。

この点では、ブランドイメージが価格に影響を与える可能性があります。

  • スカニア:V8エンジン搭載モデルなど、象徴的なモデルは価値が残りやすい傾向
  • ボルボ:乗用車ではリセールが期待外れとの声もあり、トラックにも影響する可能性  
  • 中古市場ではスカニアの方がやや高値で取引される例も

明確なデータは少ないですが、市場のイメージではスカニアの方がリセールバリューは高いと見られています。

V8のような強力な個性を持つモデルは、中古市場でも人気が落ちにくいと考えられます 。  

耐久性を比較

トラックは長期間、過酷な環境で使用されるため、耐久性が求められます。

両社とも、スウェーデン鋼に代表される高品質な素材と堅牢な設計が特徴です。

  • スカニア:強靭なキャブは事故の際にドライバーを守ると定評がある  
  • ボルボ:特にFMXは建設現場での使用を想定した頑丈なシャーシを持つ  
  • どちらも欧州の厳しい基準をクリアした高い耐久性

スカニアの頑丈なキャブ構造は、万が一の際の安全性を高めます。

ボルボもまた、ブランド全体で堅牢性を重視しており、特にFMXの耐久性は折り紙付きです。

安全性を比較

ドライバーの命を守る安全性は、トラック選びで最も重要な要素です。

特にボルボは、安全性をブランドの核として位置づけています。

  • スカニア:強固なキャブによる受動安全性と、先進的な運転支援システム  
  • ボルボ:衝突被害軽減ブレーキから死角検知まで、網羅的な先進安全装備  
  • ボルボは乗用車との衝突まで考慮した独自の安全装置も搭載

スカニアも最新の安全装備を備えていますが、ボルボの安全へのこだわりは群を抜いています。

事故を未然に防ぐための先進技術の搭載量では、ボルボに分があると言えるでしょう 。  

保証を比較

万が一の故障に備える保証制度も、安心して乗り続けるために重要です。

両社とも、メンテナンス契約とセットになった延長保証を提供しています。

  • スカニア:メンテナンス契約とセットで最大5年間の駆動系延長保証が選択可能  
  • ボルボ:新車購入時に加入できる最大3年間の延長保証パッケージがある  
  • どちらも正規ディーラーでの計画的なメンテナンスが前提

保証期間ではスカニアのオプションが長いですが、ボルボのパッケージは分かりやすいのが特徴です。

どちらを選ぶにせよ、メーカーの指定するメンテナンスをきちんと受けることが重要になります。

信頼性を比較

日々の運行を止めないためには、車両の信頼性が欠かせません。

両社とも高い品質を誇りますが、リコールが発生しているのも事実です。

  • スカニア:過去にエア系統やホースの不具合で数百台規模のリコールを実施  
  • ボルボ:近年、側方レーダーの不具合で1,000台を超えるリコールを実施  
  • どちらも完璧ではなく、ディーラーのサポート体制が重要

最新の電子機器を多数搭載する現代のトラックでは、どちらのメーカーでも不具合は起こり得ます。

信頼性においては、購入後のサービスネットワークの手厚さがより重要になると言えるでしょう。

運営会社を比較

日本国内での販売やサービスを担う運営会社の体制も比較します。

販売・サービス網の広さは、利便性に直結します。

  • スカニア:スカニアジャパン株式会社が運営。全国に専門ディーラーを展開  
  • ボルボ:UDトラックスの販売網と、ボルボ・トラック正規ディーラーで展開  
  • ボルボの方がサービス拠点数では有利な可能性

スカニアは専門性の高いサービスが受けられる一方、ディーラー数は限られます。

ボルボは全国に広がるUDトラックスの拠点を活用できるため、地方でもアクセスしやすいメリットがあります 。  

注意点を比較

スカニアやボルボのトラックを導入する際に、注意すべき点をまとめます。

どちらのトラックも、国産車とは異なる特性を持っています。

  • スカニア:燃料以外の消耗品(オイル、AdBlue)のコストも考慮する  
  • ボルボ:将来的なリセールバリューが国産車より低くなる可能性を念頭に置く  
  • 両社共通:部品の納期や価格、整備できる工場が限られる点を理解する

欧州車ならではのメリットを享受するには、その特性を理解し受け入れる必要があります。

購入前にディーラーと維持費や整備体制について、よく相談することが大切です。

まとめ(比較表)

これまでの比較項目を、総合的な比較表としてまとめました。

あなたの重視する項目で、どちらが優れているかを確認してみてください。

項目スカニアボルボ
おすすめの人ステータス、パワー、ブランド力を重視する人安全性、快適性、疲労軽減を重視する人
グレードP/G/R/Sの4シリーズで細かく設定FH/FMXの2シリーズで用途を明確化
エンジン象徴的なV8と高効率なSUPER(直6)効率とパワーを両立したD13(直6)が主力
登坂性能圧倒的なパワーで力強く登るスムーズな変速で速度を維持して登る
変速機完成度の高いAMT「オプティクルーズ」動力中断のない「I-シフト デュアルクラッチ」
乗り心地安定感のあるフラットな乗り心地高級車のように滑らかで衝撃のない乗り心地
静粛性高い密閉性で外部の音を遮断エンジン音自体が静かで耳障りでない
安全性堅牢なキャビンと最新の運転支援業界をリードする網羅的な先進安全装備
燃費リッター4kmを超えるクラストップレベル最新モデルはリッター4.7km超を記録
価格新車は約1,000万円〜3,000万円新車は約2,000万円〜2,200万円
維持費定額メンテナンス契約でコストを平準化延長保証付きのサービスパッケージがある
リセールブランド力で比較的高値を維持しやすいやや低い傾向にあるとの指摘も
サービス網専門ディーラー網全国に広がるUDトラックス網を活用

Google スプレッドシートにエクスポート

【スカニア vs ボルボ】よくある故障を比較

スカニアとボルボのよくある故障比較

車両の信頼性を判断する上で、過去の故障事例は重要な参考情報です。

ここでは、両社が届け出たリコール情報を中心に、よくある故障を比較します。

  • スカニアの主なリコール・故障事例
  • ボルボの主なリコール・故障事例

どちらのメーカーもリコールは発生しており、完璧なトラックはないことがわかります。

購入を検討する際は、こうしたリスクも踏まえた上で判断することが賢明です。

スカニアの主なリコール・故障事例

スカニアでは、近年、運行に支障をきたす可能性のあるリコールが報告されています。

ユーザーからは、特定の部品の耐久性に関する指摘も見られます。

  • エアドライヤ再生制御バルブの不具合(745台)  
  • トレーラーエアホースの不具合(794台)  
  • デフからのオイル漏れや警告灯の頻繁な点灯(ユーザー報告)  

エアドライヤの不具合は、エア圧力が上がらず走行不能になる恐れがありました。

また、ユーザーからはエンジンオイルやAdBlueの消費が多いという声も上がっています 。  

ボルボの主なリコール・故障事例

ボルボでも、安全装置に関連する大規模なリコールが発生しています。

中古車を検討する場合は、過去のモデル特有の故障事例にも注意が必要です。

  • 側方衝突警報装置の不具合(1,135台)  
  • 過去のモデルでは前照灯などのリコールも  
  • 旧モデルではインヒビタースイッチの故障が知られている  

側方レーダーの不具合は、最悪の場合、燃料タンクを損傷させる可能性がありました 。  

先進的な安全装置を多く搭載する分、関連する不具合のリスクも考慮する必要があるかもしれません。

【スカニア vs ボルボ】口コミ評判を比較

スカニアとボルボ口コミ比較

実際にハンドルを握るドライバーの声は、トラックの本当の価値を教えてくれます。

ここでは、両社のトラックに対するドライバーからの口コミや評判をまとめました。

  • スカニアの口コミ・評判
  • ボルボの口コミ・評判

どちらのトラックも、ドライバーから非常に高い評価を得ていることがわかります。

ただし、評価されているポイントには、それぞれのブランドの個性が色濃く反映されています。

スカニアの口コミ・評判

スカニアの評判は、その力強い走りと快適なキャビンに集中しています。

「一度乗ったら他のトラックには乗りたくない」という声も少なくありません 。  

  • パワーがあり、重量物を積んでも疲労感が全く違う  
  • キャビンが広く静かで、まるで部屋のように過ごせる  
  • 見た目が格好良く、乗っているだけでモチベーションが上がる  

特に長距離ドライバーにとって、スカニアの快適な室内空間は大きな魅力です。

そのブランド力は、ドライバーの確保や定着にも繋がるほどの力を持っています 。  

ボルボの口コミ・評判

ボルボの評判で最も多く聞かれるのは、その卓越した乗り心地への称賛です。

ドライバーの身体的な負担を軽減する点が高く評価されています。

  • 「キャデラックみたい」と評される、ふわっとした乗り心地  
  • 変速がスムーズで、重い荷物を積んでもストレスなく運転できる  
  • 以前は500kmで疲れていたのが、1,000km走っても疲れない  

「ボルボに乗ってから疲れを感じなくなった」という声は、多くのドライバーから聞かれます 。  

安全で快適な労働環境を重視する現代において、ボルボの価値はますます高まっています。

よくある質問|【スカニア vs ボルボ】どっちがいい?トラックを徹底比較

  • スカニアは故障が多い?
  • スカニアは何がすごい?
  • スカニアと国産トラックを比較してどう?

スカニアは故障が多い?

故障が特別に多いわけではありませんが、注意すべき点はあります。

近年、数百台規模のリコールが複数回発生しているのは事実です 。  

  • エアドライヤやエアホースに関するリコール
  • 一部ユーザーからはオイル漏れなどの報告も
  • 定期的なメンテナンスと信頼できるディーラー選びが重要

輸入車であるため、故障時の部品供給や修理に時間がかかる可能性も考慮すべきです。

購入前に、近隣のサービス工場の評判などを確認しておくと安心でしょう。

スカニアは何がすごい?

スカニアのすごさは、3つの要素に集約されます。

それは「ブランド力」「快適性」「経済性」です。

  • V8エンジンに代表される圧倒的なブランドイメージとパワー
  • ドライバーの疲労を軽減する、広くて静かなキャビン
  • クラストップレベルの高い燃費性能

この3つの要素が高いレベルで融合している点が、スカニアの最大の魅力です 。  

多くのドライバーにとって、スカニアは「憧れの一台」であり続けています。

スカニアと国産トラックを比較してどう?

スカニアは、国産トラックと比較して多くの面で優位性を持っています。

特に長距離運行における快適性は、国産トラックを大きく上回ると評価されています。

  • エンジンパワーとトルクが豊かで、運転に余裕が生まれる
  • 乗り心地が良く、キャビンが広いため、ドライバーの疲労が少ない
  • 燃費性能も国産トラックに匹敵、あるいは凌駕する

ただし、車両価格やメンテナンス費用は国産トラックよりも高価です。

初期投資や維持費と、ドライバーの満足度や運行効率の向上を天秤にかける必要があります。

まとめ|【スカニア vs ボルボ】どっちがいい?トラックを徹底比較

スカニアとボルボを比較

スカニアとボルボ、二つの巨人を比較してきました。

  • おすすめできる人:スカニアは「ステータスと力強さ」、ボルボは「快適性と安全性」を重視する人におすすめ。
  • スペック比較:エンジンはスカニアV8、変速機はボルボのデュアルクラッチが特徴的。
  • 故障:両社ともに大規模リコールはあり、信頼性はディーラーのサポート体制が鍵。
  • 口コミ:どちらもドライバーからの評価は非常に高いが、評価のポイントが異なる。


スカニアとボルボの選択は、単にトラックを選ぶことではありません。

それは、あなたのビジネスが何を重視し、ドライバーに何を提供したいかという哲学の表明でもあります。

力強さとステータスでビジネスを牽引するスカニアか、安全性と快適性で働く人を支えるボルボか。

この記事で得た知識をもとに、あなたのビジネスを成功に導く最高のパートナーを見つけてください。






トラック関連記事
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次